Kedves KrE

Ha már idéz az idegen szavak szótárábóól, legalább pontosan tenné, és ne az igazához ferdítve. Diszkrimináció=hátrányos különbségtétel, megkülönböztetés

És mivel két értelmet ír a Bakos, így a megkülönböztetés lehet negatív és pozitív is. Egészségesebb lett volna csendben maradni.

Keves Szerkesztő:

Nem szabad törődni ezekkel a populista OKOSTOJÁS hangokkal. Kevesen tesznek valamit, és ha valaki tevékeny, vagy próbál az lenni, mindjárt jön pár idióta aki visszahúzza a csendesen vegetáló pépes tömegbe. Mert ha semmit nem tesznek, legalább mást ne bántanának! Jó a lap, és a sajtóközlemény is elmegy. Nincs hibátlan írás, és olyan sincs ami mindenkinek tetszene. Legalább elindult az autóstársadalom ébredése!

Jó estét Mindenkinek!

A helyzet az, hogy már én is megnéztem ezt a diszkriminációs kérdést, és még az értelmező szótárakban is megoszlik a vélemény, a neten, például van olyan, amelyik a negatív diszkriminációt is említi, mint a gyakorlatban előforduló használatot. Amennyiben ez tenné nevetségessé a  kezdeményezésünket, nagyon elszomorító lenne. Ez persze nem jelenti azt, hogy KrE -nek nincs igaza ebben a témakörben, de ha megengedik én a magam részéről (levonva a konzekvenciákat) továbblépek ezen a kérdésen. Ezért nem érdemes összevitatkozniuk.

gyugyunak közben érkezett egy ennél sokkal fontosabb észrevétele. Miszerint is jobb lenne, ha közlekedők szövetségeként lépnénk porondra, amiben nagy igazság van, és már mi is ezen rágódunk pár napja, mert ez az egész kezdeményezés már régen nem csak az autósokról szól. Szóval ezen még gondolkodunk. A másik a buszok állapotáról szólt. Itt az a probléma, hogy már javasoltuk két évvel ezelőtt is, hogy vizsgálják meg a földgáz üzemre való átállás lehetőségét. ezzel kb 30-40 százalékkal csökkenne az üzemeltetés költsége, és közel 80 százalékkal csökkenne a károsanyag mennyisége is... Gondolják, hogy ez bárkit is érdekelt? Hagyjuk a Hagyót!

Most miért bízom abban, hogy figyelnek ránk? Mert optimista vagyok, és én még emlékszem Tarlós úrra, aki kirúgta a centrumosokat, mikor bepróbálkoztak a 3. kerületben is. Mellette, személyesen tapasztalhattam meg, hogy ott tisztességesebben mentek a dolgok, mint sok más kerületben. Tudom, azt szokták mondani, ahol a politika kezdődik, ott ér véget a tisztesség. .. De hátha ez most nem így lesz. Várjunk még egy kicsit a megkövezéssel. Higgyék el nem akarok politizálni, mert az minden jónak az elrontója. Tehát mi itt abban maradtunk, hogy egyenlőre bízunk abban, hogy komolyan gondolták amit mondtak. Én is látom a problémás döntéseket, de azt is látom, hogy van bennük komprumisszumra való képesség is, mert nem tartották szégyennek, hogy pár dologban változtattak a hozzáállásukon, mikor voltak normális ellenérvek. Egyébként nem szeretnék, és nem is tisztem a kormány védőügyvédjeként firkálni, és nem is hiszem, hogy ezt bárki elvárnná tőlem. Másrészt elég pocsék véleményem van a politikusokról, úgy általában, tehát hagyjuk! Ezzel én lezártam a politizálást. Kérem ne öljék egymást, az én hülye hibáim miatt! Amennyiben újra hibázok, mert ez megeshet még, csak szóljanak. több szem többet lát!

köszönettel

-szerk-

Kedves városlakó!

Sajnos az általam szóvá tett két szó a szövegben értelmetlenül szerepel. Erről Ön is meggyőződhet az általam ajánlott, Idegen Szavak Szótára kinyitása után.

Az Ön által elmített ismeretlen ok történetesen egy pongyola és átgondolatlan sajtóközlemény, ami nem hogy nem szolgálja a kívánt célt, hanem kifejezetten rombolja annak megítélését.

Amennyiben nem kíván az említett két szó jelentése után nyomozni:

diszkrimináció: negatív megkülönböztetés - tehát a matematika szabályai szerint, negatív plusz negatív, egyenlő pozitív...

alternatíva: kettős választási lehetőség

Megértem, hogy ezt a kezdeményezést a lelkesedés működteti és, hogy akik mögötte állnak erejükön felül próbálják ezt megtenni, azonban az ehhez hasonló slendriánságok inkább teszik nevetség tárgyává az egészet, főleg ha ezen szöveg ténylegesen sajtóba kerül...

Tisztelt Látogatóink!

Először is nagyon köszönjük, hogy megtiszteltek minket érdeklődésükkel, és hozzászólásaikkal!Köszönettel veszünk minden kritikai észrevételt, különösképpen, ha az jogos (lásd: Critical(l)!!).Az elkövetett hibákat kár lenne megmagyarázni, mert azok már megestek. Arra azonban mindenképpen jók, hogy még jobban odafigyeljünk arra, amit megjelentetünk, és leírunk. Az igazság az, hogy egyelőre alvás helyett készülnek az anyagok, illetve jelentős részben éjszaka töltjük az oldalt, ami persze nem jelenti azt, hogy ne dolgozzunk tökéletesen.

A programunk főbb elemei rövidesen felkerülnek a honlapra. Minden olyan jellegű tevékenységünkről beszámolunk, amelyek érintik a jogvédelemmel illetve koordinációs elképzeléseinkkel kapcsolatos terveinket.

Várhatóan a jövő héten hivatalosan is bejegyeztetjük a szövetséget a civil szervezetek körébe. Jelenleg az ehhez szükséges adminisztratív munka zajlik.

Nagyon fontos volt „töreki” néven futó tisztelt olvasónk kérdése is!

Nincs tagdíj! Állami csurran cseppen esetleg a „gyomrosokban” nyilvánul majd meg, mert függetlenül a kincstári optimizmusunktól, azért benne van az a lehetőség is, hogy nem okvetlenül akar majd minket mindenki a keblére ölelni. Különösképpen azok nem, akik eddig jól megéltek belőlünk, a jogsértő rendszereiken keresztül kipréselt, és lenyúlt közpénzekből. Tehát támogatás „alma”. Senkitől nem is kérünk ilyet. Ezért nagyon fontos, hogy akik hasonlóan látják a kialakult közállapotokat, ezt egy „csatlakozom”-mal megerősítsék felénk. Hiszen sok százezer embert hoztak vérlázító helyzetbe, de egyenként simán ki lehet készíteni minket, erőt csak az adhat, ha összekapaszkodunk és úgy állunk ki a jogainkért.

Hasonlóan gondolkodó, és ezért tenni is hajlandó embereket természetesen keresünk, mert mindannyian munka mellett vállaltuk fel ezt a szerepkört, és a feladatokhoz még kevesen vagyunk. Persze a kialakult helyzeten kívül senki nem is kényszerített minket erre, de egyszer, végre valakinek fel kell vállalnia, hogy megpróbálja hatékonyan képviselni az utca emberét is. Ez egyébként a legnehezebb, hiszen mindig és mindenkinek nem lehet megfelelni, de minden felvetésünket megfuttatjuk a közösségi portálokon és a honlapunkon, illetve reményeink szerint a média is segíthet majd ezeknek a terveknek a közzétételében. Bízunk benne, hogy most sok területen tisztességes emberek kerültek helyzetbe, de ha tenni akarnak valamit, nekik is szükségük lesz a tömegbázisra, és a visszajelzésekre. Minden fontosabb lépés előtt igyekszünk kikérni minél több ember véleményét.

Egy élhetőbb, tisztább jövő érdekében szükség lesz a kompromisszumokra is. A lényeg, hogy az érdekek egyeztetése és legkisebb sérülése mellett épüljön a rendszer és ne erőből, hülye és szélsőséges, r

Kedves városlakó!

Szerintem KrE tele van indulatokkal, de azért nem biztos, hogy hülyeségeket ír. A negatív diszkriminációról egy előző cikknél már kifejtettem a véleményem. Sajnos KrE-nek igaza van abban, hogy kívánni valót hagy maga után a sajtónak szánt közlemény, már a címében is: Criticall Mass. A Critical Mass 1 L-el írandó, ami azt hiszem egy sajtó közleménynél felettébb kellemetlen.

Tudja a probléma az, hogy ha a közlekedés valamelyik résztvevőjének kedvezni szeretnénk, akkor az általában a többiek kárára történik. Mondok egy példát: a Baross utca Kálvin téri vége sétálóutca lett. Ez jó a gyalogosoknak, de problémát okozhat az autósoknak. Nem beszélve a főutca projektről, mely sokkal szebbé tette a környezetet, de közlekedésre alkalmatlan (leszámítva a gyalogos közlekedést és a 15-ös buszt).

"most végre emberszámba vesznek minket" írja a közlemény fogalmazója. De ki vesz emberszámba bárkit is? Érdemes hallatni a hangot? Az elkövetkezendő években még népszavazások sem lesznek alapvető kérdésekben, csak azért, nehogy valaki hallassa a hangját. Most lehet hallatni a hangot???

Lehúzásokról ír, holott az amióta az új kormány hatalmon van más sem történik csak lehúzás: adóemelések; nyugdíj; színházi támogatások megcsappantása, ezzel a színházak ellehtetlenítése; stb.). Miért hiszi a közlemény írója, hogy most majd megszűnnek az autós lehúzások? Attól tartok még be tudnak építeni 1-2 adót az üzemanyagárba ha nagyon akarnak.

Nekem még annyi a problémám az oldallal kapcsolatban, hogy egy jó párt megirigyelhetné: célok vannak meghírdetve a közlekedés javításának érdekében, de megoldási javaslatok nincsenek: hogy támogassam a szervezetet, ha nem mutat egy valós megoldási javaslatot a közlekedés megoldására, ami mindenkinek jó? Ez így sajnos kevés!

Viszont lehet érdekes cikkeket olvasni porszívóról, mosogatógépről, fogszabályzásról, és még ki tudja miről. Csak a lényegről nem.

Tisztelettel: gyugyu

Azért nem ártana ideírni, hogy mit jelent a csatlakozás. Csak egyszerű like, vagy anyagi támogatással is jár, esetleg önkéntes munkával? Egy szervezet, szövetség a működéséhez anyagi forrásokat használ fel. Milyen forrásból származnak ezek? Tagdíj, esetleg állami csurran-cseppen? Ha már Szövetség, így nagy betűvel, akkor van alapszabálya is?

Gratulálok! Biztos, hogy amit leírt az megállja a helyét? Szerintem nem ugyanazt olvastuk.  Mi a baj ezzel? Persze azt hiszem, már nem is érdekel a válasz.  Sőt önnel talán nem is érdemes erről bármilyen levelezésbe kezdeni, mert az ismeretlen okból keletkezett hatalmas indulat talán kiverte a biztosítékot, és most azért van ilyen sötét….   Jobbulást!

  Ajánlom a kedves, autóemelést kitaláló, a kiáltványt megszövegező hibbant figyelmébe az idegen szavak szótárát, vagy amennyiben a diszkrimináció, vagy az alternatíva jelentésének felfogása terén nehézségekbe ütközik, akkor ezen szavak használatának mellőzését...

Ugye a fenti úgymond sajtóközlemény csak vicc!